De wirklike reden dat keunstmjittige yntelliginsje gefaarlik kin wêze
El wichtichste gefaar fan keunstmjittige yntelliginsje
Ferskate saakkundigen hawwe al warskôge foar dizze mooglikheid oer it wirklike gefaar fan keunstmjittige yntelliginsje, Stuart Russel warskôget del rektor gefaar fan AI.
De professor oan 'e Universiteit fan Kalifornje yn Berkeley, Stuart russel, is de auteur fan it wurk Kompatibel foar minsken: AI en it kontrôleprobleem en wa is in ekspert yn 'e foarútgong fan machine learen mei keunstmjittige yntelliginsje, hat útlein de reden foar syn enoarme soarch oer wêrom't de AI kin gefaarlik wêze.
Wat hy yn syn nije boek ferklearret, is dat wêr't wy mei soargen moatte is net dat robots mei keunstmjittige yntelliginsje har bewust wurde en reboelje tsjin minsken. Earder wurde de masines sa effektyf by it realisearjen fan de doelstellingen dy't wy har tawize en sinjalearje dat wy miskien per ongelok ferneatigje. Hoe? de taken ferkeard en / as ferkeard ynstelle.
Neffens de professor is it algemiene idee oer it gefaar fan AI it is folslein ferkeard fanwegen de ynfloed fan Hollywood-films. Dizze besteane yn 't algemien altyd út' e masine dy't har bewust wurdt fan harsels en dan minsken begjint te haatsjen en úteinlik tsjin har reboelje. De professor wjerljochtet dizze werjefte om't hy ferklearret dat robots gjin minsklike gefoelens hawwe, dus it is ferkeard om soargen te meitsjen oer dat soks bart.
Russell hat útlein dat in kwea gewisse net de reden is om te soargen, de gefaar fan keunstmjittige yntelliginsje it is it potensjeel fan har fermogen om in mispleatste of oantsjutte doel te berikken dy't ús echt oangean moat.
In foarbyld fan dy effektiviteit
De saakkundige naam de kâns om de media in foarbyld út te lizzen fan in situaasje lykas dejinge dy't hy bleatstelt.
As wy in heul machtich systeem hawwe fan IA dat hat it fermogen om it klimaat fan 'e planeet te kontrolearjen en wy wolle jo oanwizings jaan om de nivo's fan CO2 (koaldiokside) werom te jaan yn ús atmosfear.
Keunstmjittige yntelliginsje bepaalt en konkludeart dat dit minske moat wurde elimineare, om't se de wichtichste oarsaak binne fan 'e massale produksje fan CO2.
Russel makke dúdlik dat it wichtige ding no is dat minsken de kontrôle wer krije.
Wy hawwe keunstmjittige yntelliginsje makke dy't heul by steat is taken út te fieren yn in saak fan millisekonden. Keunstmjittige yntelliginsje dy't sels kin optimisearje en leare. Salang't wy ús bewust binne fan har gefaren en dizze winsten rjochtsje op etyske taken, sil d'r gjin probleem wêze. Mar…
Sille wy it op it goeie spoar kinne krije?
En jo, wat tinke jo dat it is it wichtichste gefaar fan keunstmjittige yntelliginsje?