הגלולה הקטלנית לקשישים.
מחקר שנוי במחלוקת בנושא הגלולה הקטלנית או גלולת ההתאבדות שקידמה ממשלת הולנד עורר מחלוקת עזה. האישור האפשרי בפקולטה לקשישים, לסיים את חייהם באמצעות כדור קטלני של המתת חסד.
המתת חסד או התאבדות בסיוע, ולעתים שניהם, אושרו במספר קטן בהולנד מאז שנת 2002, אך היא זמינה רק במצבים של סבל קיצוני או מחלה סופנית וההחלטה נחתמה על ידי שני רופאים עצמאיים. בכל תחומי השיפוט נקבעו חוקים ואמצעי הגנה כדי להזהיר מפני שימוש לרעה ושימוש לרעה בפרקטיקות אלה. אמצעי המניעה שילבו בין היתר את הסכמתו המפורשת של מבקש המתת חסד, תקשורת חובה של כל המקרים, ניהול רק על ידי רופאים (למעט שוויץ) והתייעצות עם חוות דעת רפואית שנייה.
הממשלה פרסמה לאחרונה סקר על היקף האוכלוסייה אליה מובילה שיטת התאבדות זו ושניתן יהיה להתממש בשנת 2020.
הכוונה הראשונית
הכוונה הראשונית הייתה להגביל המתת חסד והתאבדות לאפשרות אחרונה עבור מספר מצומצם מאוד של חולים סופניים. חלק מהשיפוטים מרחיבים כעת את הנוהג של גלולה קטלנית זו לתינוקות, ילדים ואנשים עם דמנציה. מחלה סופנית אינה עוד תנאי מוקדם. בהולנד כמו הולנד, המתת חסד נשקלת כעת עבור כל אדם מעל גיל 70 ש"עייף לחיות ". לגליזציה של המתת חסד והתאבדות מסייעת, אם כן, מסכנת אנשים רבים, משפיעה על ערכי החברה לאורך זמן ואינה מספקת בקרות. עם זאת, במחקריהם מוצג גם כי הרצון למות יכול לרדת או אפילו להיעלם כאשר מצבו הפיזי והכלכלי של האדם משתפר וגם אם הם מפסיקים להרגיש תלותיים או לבד.
בעד: ציטוט של סגנית פיה דיז'סטרה, של המפלגה הליברלית D66:
לטענתה, "הקשישים שחיו מספיק זמן צריכים להיות מסוגלים למות כשהם מחליטים."
נגד: חברת הקונגרס הצעת מחיר קרלה דיק-פאבר:
"קשישים יכולים להרגיש מיותרים בחברה שאינה מעריכה זקנה. נכון שיש אנשים שמרגישים בודדים, לאחרים עשויים להיות חיי סבל וזה משהו שלא קל לפתור, אבל על הממשלה וכל החברה לקחת אחריות. אנחנו לא רוצים יועצים בסוף החיים, אנחנו רוצים 'מדריכי חיים'. עבורנו כל החיים הם בעלי ערך. "
המתת חסד של קשישים תמשיך להיות בעיה מרכזית בבריאות הציבור. פירוש הדבר יהיה מאמצים רבים יותר סביב טיפול בקהילה, לבריאות הנפש, מימון ויוזמות חקיקה חייבים להתמקד בקבוצת גיל זו כדי להפחית את הטרגדיה הצפויה בסוף החיים.
ואתה, מה אתה חושב על הגלולה הקטלנית?